台湾的 VPN 服务器覆盖7 家中有 5 家在当地有节点

给台湾选 VPN，归根结底是两个大多数对比文章都跳过的问题：这家服务商在台湾到底有没有服务器，以及通过隧道之后你的线路还剩多少。第一个问题我们每天读取各家自己公布的服务器列表来回答，第二个问题我们人工做配对测速。

就台湾而言，现在的情况是这样：我们追踪的 7 家中有 5 家在台湾至少有一个节点，合计 6 个。

连接到台湾的服务器

各服务商在自己的服务器列表中公布的节点，由 VPN LIFE 每天重新统计。公布了节点并不等于此刻从你所在的位置一定连得上。

选择台湾 VPN 时该看什么

• 我们追踪的 7 家中，5 家在台湾公布了节点
• 其中 1 家在当地有两个以上的城市——这是地址被封时的退路
• 5/7 家写出了审计其无日志声明的机构名称
• 退款期限从 7 天到 45 天，而 CyberGhost 的 45 天不适用于月付方案
• 在我们自己的实测中，通过隧道之后还剩下 40% 到 90% 的线路速度

大多数 VPN 对比文章比的是「服务器总数」和「首页价格」。这两个数字都无法告诉你这项服务在你所在的地方能不能用。我们每天采集两样能说明问题的数据：各家在台湾具体公布了多少个节点，以及通过隧道之后还剩下多少速度。

由 VPN LIFE 从各服务商公开的服务器列表和价格页面采集。原始文件公开在数据页面。

先看你真正需要的那个国家

一家服务商可以宣传覆盖九十个国家，却偏偏没有你要的那一个。真正有意义的是台湾这一行。我们追踪的 7 家里，5 家在台湾至少有一个节点，合计 6 个。这个数字决定了这家服务商是否值得考虑，其他条件都排在它后面。

我们每天重新数一遍，而不是引用宣传页面。服务商会悄悄增加或撤掉节点，上个季度还有四家覆盖的国家，现在可能只剩两家，而它们自己的对比表不会告诉你。

同一个国家有几个城市

这是几乎没人检查、却最能决定你出问题时有没有办法的一项。流媒体和银行会封锁它们认得出来的地址。如果你的服务商在台湾只有一个节点，而这个地址上了黑名单，你就没有别的选择了——只能换服务商，或者等它们轮换地址段。覆盖台湾的服务商中，有 1 家公布了两个以上的城市：Private Internet Access（2）。

能核实的安全性，而不是形容词

「军用级加密」出现在每一家 VPN 的网站上，单独看没有任何意义。真正能核实的有两项。第一是无日志审计：我们追踪的 7 家中有 5 家写出了审查它们的机构名称——NordVPN、Surfshark 和 Private Internet Access 是 Deloitte；Windscribe 是 Packetlabs 和 Leviathan Security Group；Mullvad 则列出了六家不同的机构。第二是运营所在地，因为面对法律要求时怎么处理取决于它所遵循的法律：分别是巴拿马、荷兰、瑞典、美国和加拿大。

支持，以及不合适时怎么退出

我们追踪的每一家都提供退款保证，长短差别比想象中大：NordVPN、Surfshark 和 Private Internet Access 是 30 天，Mullvad 14 天，Windscribe 7 天，CyberGhost 45 天——但 CyberGhost 的 45 天只适用于半年和两年方案，月付方案是 14 天。这个附加条件在大多数对比文章里都被略掉了，包括我们自己的日文页面，直到最近才补上。这一点很实际：如果你按月订阅却以为有 45 天，就会整整晚一个月才发现期限已过。

台湾可用的 VPN

我们只根据能核实的东西排序。下面五家都在台湾公布了节点；表格里的数字来自我们自己的统计和各家公布的条款，而不是宣传文案的摘要。

ExpressVPN：城市分布最广

在我们统计的范围里，ExpressVPN 是拥有多城市国家最多的一家——有 11 个国家可以在两个以上的节点之间选择，其中美国 56 个、英国 7 个、澳大利亚 6 个、日本 4 个。如果你的问题是地址被封而不是国家缺失，这种分布正是把你救出来的东西。它也是这里最贵的一家，而如果目标是流媒体，我们会选它。

ExpressVPN 的实际界面

NordVPN：覆盖国家最多，也是我们实测过的一家

NordVPN 覆盖的国家数量在我们追踪的服务商中最多。它也是我们自己测量过的两家之一，所以上面的速度数字是它的真实表现，而不是宣传口径。它在巴拿马运营，接受过 Deloitte 的审计，支持 10 台设备同时连接，并在功能列表中写明了混淆服务器和 kill switch——在会过滤 VPN 流量的地方，这两项最关键。

NordVPN 的实际界面

Surfshark：设备数不限，一半测试中与 NordVPN 持平

Surfshark 是我们实测的另一家。在伦敦和纽约，它与 NordVPN 持平；在东京和洛杉矶分别落后 11% 和 17%。它对同时连接的设备数量没有限制，因此更适合一家人而不是一个人。同样接受过 Deloitte 审计，在荷兰运营，并提供伪装模式（Camouflage Mode）应对会过滤 VPN 流量的网络。

Surfshark 的实际界面

CyberGhost：退款期限最长，但有条件

CyberGhost 的 45 天退款保证是这里最长的，也是它出现在大多数榜单上的原因。请注意条件：45 天适用于半年和两年方案，月付方案只有 14 天。它在 10 个国家有多个城市，美国有 11 个节点，但日本只有一个城市——如果你的目标是日本的服务，这一点会削弱它。

CyberGhost 的实际界面

Private Internet Access：设备数不限，但在美国法律下

PIA 对设备数量没有限制，并公布了 Advanced Kill Switch、混淆、多跳和端口转发。它的无日志声明经过 Deloitte Audit Romania 审计。代价是运营所在地：它在美国法律下运营，有些读者会因此直接排除它。我们仍然列出它，因为其余记录都很扎实，而且它是仅有的四家在日本拥有两个以上城市的服务商之一。

Private Internet Access 的实际界面

通过隧道之后，实际还剩多少速度

每一家 VPN 网站都会说隧道会损失速度，但几乎没有一家说损失多少。我们是自己动手测的，而不是转述别人的说法：14 个城市、46 组配对测试，在同一个时段用同一条线路对比 NordVPN 和 Surfshark。在同时测量了裸线速度的 11 个城市里，通过隧道之后剩下的比例是 40% 到 90%。

由 VPN LIFE 实测。裸线速度取 10 Mbps 的整数近似值。百分比是通过隧道后剩下的比例。

• 14 个城市、46 组配对测试，全部人工进行
• 其中 11 个城市同时测了裸线速度
• 剩下 40% 到 90%
• 只有 4 个城市的样本足够判定胜负，其余不下结论

城市之间的差距比服务商之间的差距大得多。在伦敦，两项服务都保住了约九成；在东京只剩一半出头。这一点值得在抱怨之前知道：「这家 VPN 慢」往往其实是「这条路线慢」。

只有当某个城市的配对次数达到 5 次以上、且差距在 10% 以上时，我们才会说哪一家更快。14 个城市中满足这个条件的有 4 个——东京和洛杉矶是 NordVPN 平均领先，伦敦和纽约两家持平。其余 10 个城市我们公布数字，并说明样本不足，而不是靠一次测试排名次。

VPN 在台湾实际能改变什么

• 服务看到的是服务器所在的国家，而不是你所在的国家
• 你连着的这张网络看不到你打开了哪些网站
• 被封的地址可以换成另一个
• 出门在外时，家里的服务不再拒绝你

它改变服务认为你在哪个国家

你打开的每一个网站都会看到一个 IP 地址，而这个地址带着国家信息。VPN 把它换成你所连接的服务器的地址，于是检查国家的服务看到的是服务器的国家。整个机制就是这样——底下没有更复杂的东西，这也正好解释了它在哪些情况下会失效。

它让网络运营方看不到你打开了什么

在酒店、机场或咖啡馆的网络上，运营方可以看到你连接了哪些网站。在隧道里，他们只看到一条通往单一服务器的加密连接，看不到里面传输的内容。这是最不显眼的一项好处，也是每天都用得上的一项——无论你在不在意地区限制。

地址被封时，你还有退路

流媒体服务维护着它们认定为 VPN 的地址清单。当你的地址进了清单，解决办法是换一个地址，最好是同一个国家的。这就是城市数量的意义：覆盖台湾的服务商中，有 1 家公布了两个以上的城市，其余 4 家只有一个。

出门在外也能继续用家里的服务

银行、政务网站、视频服务和购物网站经常拒绝来自境外的连接。通过 VPN 连回自己的国家是标准做法。举例来说，我们追踪的 7 家全部在日本公布了节点，这也是日本的服务相对容易解决的原因。

在台湾使用 VPN 合法吗？

VPN 是普通的网络技术，企业每天都用它连接远程办公的员工，台湾也没有禁止使用它的规定。这与某一项服务的使用条款是否允许是两回事：大多数流媒体平台禁止用它改变所在地区，而那边的后果是账号层面的措施，不是法律层面的。我们坚持把两者分开，因为只写「合法所以放心」会漏掉真正可能让你付出代价的一半。

我们按国家逐一分类，并附上依据的法条或报道，完整表格在日文页面VPN 受限的国家。本页不构成法律意见；规则会变，出行前请自行确认最新情况。

连上了却还是被拒绝时，按这个顺序查

• 国家选错了。应用会停在你上次使用的地方。先查这一项，只要五秒。
• 缓存的地区信息。清除网站数据和 cookie，或者彻底退出应用——不是切换到后台，是完全关闭。
• 地址被封。换到台湾的另一个城市；Private Internet Access 提供两个以上。
• 协议被识别。有些网络能认出默认协议，在设置里换一个有时就能通过。
• 账号本身的国家。如果账号注册在另一个国家，VPN 完全改变不了——那是一条账单记录，不是地址。

我们按实际发生的频率排序。按我们看到的说法，前两条占了「VPN 没用」的大多数，最后一条占了剩下的大部分。

怎么判断卡在哪一步

三种失败看起来不一样，指向的修法也不同。页面完全打不开、一直转圈，通常是路线的问题；出现明确的地区错误提示，说明连接到了但国家不对；价格或界面显示成了别的国家的货币，说明地址已经生效而缓存还没清。先分清是哪一种，再动手，比一项一项乱试快得多。

速度慢和连不上是两回事

很多人把两者混在一起，然后换了服务商却发现问题还在。连不上是地址或路线被拦；速度慢通常是距离——我们的实测里，城市之间的差距（伦敦约九成、东京约一半）远大于服务商之间的差距。如果症状是「能看但会卡」，先换一个更近的节点，而不是换公司。

这些数字是怎么来的

这个网站上的每一个数字，要么是每天从各服务商自己的网站自动采集的，要么是我们自己动手测的。我们把两者分开写，因为它们的可信度不同。

服务器覆盖

每天一次，我们读取 7 家服务商各自公布的服务器列表，按国家统计节点数量，结果是「服务商 × 国家 × 日期」的一行记录，并附上采集日期。我们不会去连接这些服务器验证它们是否响应——这个数字是服务商自己的声明，加上日期。

速度

速度测试是人工做的，不是脚本：目前 14 个城市、46 组配对测试，在同一个时段用同一条线路对比两家服务。其中 11 个城市还测了裸线速度，这才使我们能够说出「还剩多少」。

只有当某个城市的配对次数达到 5 次以上、且差距在 10% 以上时，我们才会说哪一家更快。14 个城市里满足条件的有 4 个。其余 10 个我们公布数字并说明样本不足，而不是靠一次测试排名。

这些数字不能证明什么

服务商在某个国家有节点，并不代表某个流媒体服务一定能通过它打开，也不代表那个国家允许使用 VPN。我们只公布能核实的部分，其余标注为未测量。所有文件以 CC BY 4.0 公开在数据页面。

常见问题

可以用免费 VPN 吗？

通常不行，理由是可以量化的而不是道德层面的。即使在我们实测的付费服务上，线路速度也有 10% 到 60% 消失在隧道里——在东京，780 Mbps 的线路出来只剩一半左右。免费额度在此之上还要再加流量上限和小得多的服务器列表。而且免费服务也要有收入来源，当产品免费时，收入通常来自流量本身。

会拖慢我的网速吗？

会，而且我们测过具体幅度：14 个城市、46 组配对测试，通过隧道之后剩下 40% 到 90%。城市之间的差异比服务商之间的差异更大——伦敦在两项服务上都保住了约九成，东京只剩一半左右。如果觉得 VPN 慢，路线比品牌更可能是原因。

什么是 VPN？

VPN 是你的设备与服务商运营的服务器之间的一条加密连接。你发出的一切都经过这条隧道，所以你所在的网络只看到一条通往某个地址的加密链路，而你打开的网站看到的是服务器的地址而不是你的。整个机制就是这样；各家的差别在于服务器在哪里、路线有多快、以及它们保留了什么。

VPN 还能用来做什么？

日常场景是公共 Wi-Fi——否则网络运营方能看到你连接的每一个网站。另外两个常见用途是出门在外时访问家里的服务（银行和政务网站经常拒绝境外地址），以及比较各国不同的价格。相关的服务器与速度数据我们都公开在数据页面。

结论

我们追踪的 7 家中，有 5 家在台湾公布了节点，其中 1 家在当地有两个以上的城市。决定一家服务商能不能帮到你的是这两个数字，而不是服务器总数或折扣。

凡是我们自己测量过的（上面的速度数字），我们都会说明并附上样本数量。没有测过的，我们也直说，而不是用别的东西填上。本页所有数字背后的文件都以 CC BY 4.0 公开在数据页面，方法写在测试方法。

如果你在数据中发现错误，比起一个外链，我们更希望收到这个更正。